Asukaspaneeliin osallistuneet pienten lasten vanhemmat ovat olleet tyytyväisiä kaupungin palveluihin, mutta ovat huolissaan niiden tulevaisuudesta.
Jyväskylän kaupungin säästötoimenpiteet osuvat erityisesti lapsiin ja nuoriin sekä niihin jyväskyläläisiin asukkaisiin, jotka ovat jo valmiiksi heikommassa asemassa. Tämä oli viesti, jonka kaupunkilaisista kootun asukaspaneelin edustajat toivat kaupunginhallitukselle toukokuun lopussa pidetyssä tilaisuudessa kaupungintalolla.
Asukaspaneeli kertoi näkemyksensä siitä, mitä vuoden 2025 talousarviossa tulisi ottaa huomion, jotta kaupungin tekemät mittavat säästötoimenpiteet eivät kasautuisi kohtuuttomasti millekään väestöryhmälle.
Paneeli nosti esille, etteivät mittavat säästöt vaikuta juurikaan työssäkäyviin ja hyvin toimeentuleviin asukkaisiin. Sen sijaan asukkaat, joille on kasautunut useita sosiaalista asemaa heikentäviä taustatekijöitä, kärsivät eniten. Esimerkiksi pienituloisiin liikunta- ja kulttuuripalveluiden hintojen korotukset vaikuttavat suuresti.
Koska säästöt kohdistuvat pitkälti lapsiin ja nuoriin, paneeli edellytti julkilausumassaan, että lapsille ja nuorille tarjotaan riittävästi palveluita ja tukea.
– Tunnistimme 45 lapsiin, nuoriin ja lapsiperheisiin kohdistuvaa säästöä. Niitä on liikaa, paneelin edustajat totesivat.
Lapset ja nuoret eivät voi valita, mihin ympäristöön syntyvät, edustajat huomauttivat. He toivoivat kaupungin välittävän nuorille viestiä siitä, että he ovat tärkeitä kaupungille.
Panelistit myös vetosivat päättäjiin, ettei ennaltaehkäisevistä palveluista, kuten nuorten työpajatoiminnasta, leikattaisi.
Mäki-Matit, Yrttisuot ja muut ovat aina tapetilla, ja lastenkulttuurille on laitettu hintalappua.
Asukaspaneeliin osallistunut Sara Kuparinen
– Näistä leikkauksista saatavat säästöt ovat pieniä, mutta niiden vaikutukset suuria. Leikkaukset näkyvät kuluina myöhemmin.
Julkilausuman vastaanottivat kaupunginhallituksen puheenjohtaja Caius Forsberg (kok.) ja kokeilun ohjausryhmän puheenjohtajana toiminut Timo Lehtonen (ps.). He kiittivät paneelia siitä, että säästöistä saatiin aitoa kokemusnäkökulmaa eri-ikäisten kaupunkilaisten arvioimana. Samalla he totesivat, että sopeuttaminen valitettavasti jatkuu, eikä työ ole helppoa.
Kaupunki halusi koota asukaspaneelin, joka on jatkumoa osallisuustyölle, mutta joka mahdollistaa perusteellisemman tarkastelun kuin esimerkiksi palautekyselyt.
Yksi paneeliin osallistuneista oli Sara Kuparinen, 26. Hän muutti perheineen Tampereelta takaisin Jyväskylään viime syksynä ja kertoo, että huomasi lapsiperheisiin kohdistuvat leikkaukset jo tuolloin.
– Olen itse viettänyt täällä hyvän lapsuuden, ja haluttiin muuttaa myös oman lapsen kanssa Jyväskylään. Tämä on ihana paikka asua ja elää, ja toivoisi, että Jyväskylän kaupunki pitäisi tämän tilan turvallisena ja aika yhdenvertaisena, hän kertoo.
– Mäki-Matit, Yrttisuot ja muut ovat aina tapetilla, ja lastenkulttuurille on laitettu hintalappua. Leikkaukset koskettivat omaa elämää ja mietin, mikä näissä on pointti. Lapsilta ja nuorilta ja esimerkiksi kehitysvammaisilta leikkaaminen kuulostaa aika brutaalilta. Kun tuli mahdollisuus lähteä paneeliin mukaan, halusin lähteä ja ymmärtää myös taustoja näiden päätösten takana: millä perusteella ja kuka niitä tekee.
Kuparinen opiskelee hallintotieteitä, ja kaupunkikehittäminen ja talous kiinnostavat häntä. Hän kertoo, että hanke opettikin paljon siitä, miten kaupunki toimii.
– On tosi etuoikeutettu olo, että sain osallistua. Kaupungilla on tietenkin paneelia vaikeampi tehtävä päättää, mistä leikataan, Kuparinen toteaa.
– Pohdimme keskusteluissa paljon kohtuuttomuutta ja sitä, milloin sopeutusten yhteisvaikutukset ovat kohtuuttomia jollekin ryhmälle. Kun valtio tekee omansa, hyvinvointialueet omansa ja nyt kaupunki omansa, toivon että Jyväskylän kaupunki ymmärtäisi leikkausten kokonaiskuvan, vaikkei se voi näihin muihin vaikuttaakaan, Kuparinen sanoo.
– Toivon, että tuota 45 kohdan listaa säästöistä, jotka osuvat lapsiin ja nuoriin, pystyttäisiin edes vähän tasapainottamaan.
Asukaspaneeliin osallistunut Roope Koljander, 32, on samaa mieltä. Hän toivoisi viisivuotiaalle lapselleen samanlaista lapsuutta ja nuoruutta, jota on itse saanut Jyväskylässä viettää.
– Säästöt aiheuttavat niin kauaskantoiset seuraukset, hän toteaa.
– Kaupunki on ollut iso apu monessa asiassa ja esimerkiksi ryhmäkoot ovat olleet hyvät tähän asti. Toivoisi, ettei sitä hyvää lähdettäisi liikaa purkamaan.