Jyväskylän kaupungin yleiskaavaluonnosta ei hyväksytty vaan se palautettiin valmisteluun runsaan palautteen vuoksi. Nyt on julkaistu uusi luonnosversio, mitä lukiessani yllätyin: “Palokan ja Vaajakosken välille suunnitellusta koillisesta kehätiestä annettiin paljon palautetta. Saatu palaute oli pääosin vastustavaa, koska se heikentää kyseisten alueiden luontoarvoja sekä virkistys- ja ulkoilukäyttöä. Yleiskaavan toisessa luonnoksessa linjaus säilyy ennallaan sen tärkeyden ja vaihtoehtoisten ratkaisujen puuttumisen vuoksi.”
Koillisväylää on pidetty tärkeänä 1970-luvulta lähtien. Luonnokseen sisäänkirjoitettu tärkeysjärjestys on siis sekä vanhentunut että ontuva: “Koillisväylä on tärkeä koska se on niin tärkeä”. Anteeksi kuinka? Luonnos on ehdotus ja ehdotusta on syytä muuttaa jos jokin suunniteltu kokonaisuus saa aikaan vastustavan palautevyöryn.
Vaihtoehtoisia, nykyaikaisia ratkaisuja on tarjottu, mutta niitä ei näköjään pidetä tärkeinä eikä harkitsemisen arvoisina. Sen sijaan meille annetaan tämä vaikka jo tiedämme: “Koillinen kehätie lävistää Aittovuori–Savonmäki–päävirkistysalueen ja sijoittuu välillä Sulunperä–Seppälänkangas merkittäviltä osin rakentamattomalle metsäiselle alueelle”.
Ilmastonmuutoksen ja luontokadon ajassa tielinjaus määritellään automaattisesti tärkeämmäksi kuin kaupunkimme viimeinen, kolmea kaupunginosaa yhdistävä päävirkistysalue runsaine polkuverkostoineen. Aittovuori–Savonmäki on säilytettävä ja tielinjaus poistettava kaavaluonnoksesta.
Loppuun tärkeä asia: Terveiset Aittovuori–Savonmäen hömötiaisilta! Palautetta saa taas antaa.
Kirjoittaja on jyväskyläläinen.